Việt Nam luôn tôn trọng và bảo đảm tốt quyền con người; coi con người là trung tâm, là động lực của quá trình đổi mới và phát triển đất nước góp phần giữ vững ổn định chính trị, trật tự an toàn xã hội và phát triển đất nước. Quyền con người chỉ có thể bị hạn chế khi chính họ vi phạm vào những điều mà pháp luật không cho phép. Tuy nhiên, với âm mưu, thủ đoạn chống phá Đảng, Nhà nước ta, các thế lực thù địch, cơ hội chính trị luôn tìm mọi cách để xuyên tạc, phủ nhận những thành tựu mà Đảng, Nhà nước ta đã đạt được trong việc bảo vệ và phát huy quyền con người.
Mới đây, trên trang blog VOA Tiếng Việt tán phát bài “Liên hợp quốc công bố 320 khuyến nghị với Việt Nam về nhân quyền”, nội dung đưa ra “Báo cáo tập hợp các khuyến nghị được nêu tại kỳ Kiểm điểm định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ IV đối với Việt Nam”, trong đó đưa ra các thông tin sai lệch về tình hình tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam; “Khuyến nghị” chính quyền “Sửa đổi các điều luật 117, 331 mơ hồ về an ninh quốc gia trong Bộ luật hình sự”; “Trả tự do cho những người bị giam giữ vì thực hiện nhân quyền”; đồng thời, kêu gọi Việt Nam “Tạo điều kiện” phát triển các tổ chức xã hội dân sự độc lập.
Đây là những luận điệu vô căn cứ, xuyên tạc về đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách và luật pháp của Nhà nước về bảo đảm quyền con người ở Việt Nam. Luận điệu đòi “Sửa đổi các điều luật 117, 331 mơ hồ về an ninh quốc gia trong Bộ luật hình sự” là lý do để tuyên truyền, xuyên tạc, hạ uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế, vu cáo Việt Nam vi phạm “nhân quyền”, can thiệp vào quyền “tự do ngôn luận” nói lên tiếng nói của công dân. Các hoạt động kêu gọi xóa bỏ điều luật nhằm tạo cơ hội cho các đối tượng chống phá nhà nước tuyên truyền, can thiệp vào các lĩnh vực nhạy cảm của đời sống xã hội của Việt Nam trong vấn đề kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội, những mục tiêu mà các đối tượng phản động, chống đối đặt ra là có thời cơ, điều kiện thuận lợi để tiến tới lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Điều 117, Bộ luật Hình sự 2015 quy định: “Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”. Điều này được sửa đổi, bổ sung từ Điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999 với một số điểm mới về tên điều luật, nội dung điều luật theo hướng qui định cụ thể hơn và mở rộng phạm vi khách quan của tội này. Sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện Bộ luật Hình sự nói chung, Điều 88 của Bộ luật Hình sự cũ nói riêng nhằm phù hợp với tình hình thực tiễn, các mặt khách quan trong công tác phòng, chống tội phạm trong tình hình mới. Trước đó, Điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999 cũng là điều luật mà các đối tượng chống phá Nhà nước ra sức tuyên truyền, yêu cầu xóa bỏ. Có thể khẳng định rằng, Điều 117, Bộ luật hình sự được ban hành hoàn toàn hợp hiến, không vi hiến như các đối tượng chống đối vẫn tuyên truyền, xuyên tạc. Việc thảo luận, lấy ý kiến trước khi ban hành điều luật này dựa trên các căn cứ, cơ sở ý kiến đóng góp của các cơ quan, ban, ngành, của toàn xã hội và tuân theo một quy trình rất chặt chẽ, đồng thời nhận được sự đồng thuận của toàn xã hội, ngoại trừ các đối tượng có mục đích, ý đồ xấu. Các dấu hiệu, hành vi liệt kê trong Điều 117, Bộ luật hình sự đe dọa đến an ninh quốc gia, chế độ và Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Vì vậy, việc ban hành điều luật này là hoàn toàn phù hợp với các quy định của Hiến pháp.
Bên cạnh đó, không thể cho rằng Điều 117, Bộ luật hình sự là “bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận”, bởi lẽ trên thực tế ở Việt Nam, quyền tự do ngôn luận được Nhà nước tôn trọng và bảo vệ và đó cũng là quyền cơ bản của công dân theo qui định của Hiến pháp. Tuy nhiên, ở mỗi quốc gia, tùy thuộc vào điều kiện và bối cảnh cụ thể mà Nhà nước đưa ra những giới hạn nhất định đối với việc thực hiện tự do ngôn luận của công dân.
Thực tế cho thấy, mọi hoạt động tuyên truyền, kêu gọi sửa đổi Điều 117, Bộ luật hình sự của các đối tượng phản động, chống phá là một đòi hỏi phi lý, đi ngược lại với lợi ích chung của toàn xã hội. Chúng ta cần phải nhìn nhận một cách khách quan, Điều 117 Bộ luật hình sự được ban hành hoàn toàn hợp hiến, không vi hiến như các đối tượng chống đối vẫn tuyên truyền, xuyên tạc. Việc thảo luận, lấy ý kiến trước khi ban hành điều luật này dựa trên các căn cứ, cơ sở ý kiến đóng góp của các cơ quan, ban, ngành, của toàn xã hội và tuân theo một quy trình rất chặt chẽ; đồng thời, nhận được sự đồng thuận của toàn xã hội, ngoại trừ các đối tượng có mục đích, ý đồ xấu. Vì vậy, việc ban hành điều luật này là hoàn toàn phù hợp với các quy định của Hiến pháp./.
Sáng mãi niềm tin